В пермском крае сотрудники уфссп россии умело объяснили директору что долги нужно выплачивать

Важные материалы в статье на тему: "В пермском крае сотрудники уфссп россии умело объяснили директору что долги нужно выплачивать" с источниками и комментариями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, вы всегда можете задать их дежурному специалисту.

Недобросовестные должники будут платить судебным приставам в 10 раз больше

Так, за неисполнение требований исполнительных документов в добровольный срок граждане или индивидуальные предприниматели должны будут заплатить 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1 тысячи рублей, для должников-организаций исполнительский сбор составит не менее 10 тысяч рублей. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор для должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 тысяч рублей, а для должника-организации — в размере 50 тысяч рублей. Ранее эти суммы составляли 500 рублей и 5 тысяч рублей соответственно.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительный сбор так же составит 7%, но не менее 1 тысячи рублей для должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 тысяч рублей для должника-организации. При этом взыскиваться он впредь будет с каждого из солидарных должников.

Изменения также коснулись порядка предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Так, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа с актом о невозможности взыскания (в связи с отсутствием у должника имущества), повторно исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства. Чтобы предъявить повторно исполнительный лист к исполнению ранее шести месяцев, взыскателю необходимо письменно в заявлении указать судебному приставу-исполнителю сведения об изменении имущественного положения должника (трудоустройство, приобретение какого-либо имущества, принятие наследства и т.д.).

[2]

Согласно нововведениям лицо, участвующее в исполнительном производстве, теперь вправе в письменной форме сообщить судебному приставу-исполнителю иной адрес (нежели указанный в исполнительном документе), в том числе и адрес электронной почты, для его уведомления о совершении исполнительных действий и ходе исполнительного производства. Лица, указавшие такой адрес, будут считаться извещенными, в случае если судебный пристав-исполнитель направил по указанному адресу извещение (повестку), однако лицо его не получило.

Введены нормы определяющие порядок правопреемства в исполнительном производстве и порядок проведения зачета встречных однородных требований. Такой зачет осуществляется как по заявлению взыскателя, либо должника, так и по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя и допускается только на основании возбужденных исполнительных производств.

Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» также дополнен статьями, регулирующими порядок сноса строений, сооружений, освобождения земельного участка.

В Пермском крае злостный неплательщик прятался от судебных приставов в шкафу

В Прикамье должник пытался спрятаться от судебных приставов в шкафу. Об этом сообщает пресс-служба Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.

В Краснокамске мужчина должен был выплачивать алименты за 10-летнюю дочь и 9-летнего сына. Деньги детям должник не отсылал, официально нигде не работал. В итоге у него накопился долг около 300 тысяч рублей. Мужчину привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виде 80 часов обязательных работ. На путь исправления нерадивый родитель так и не встал. Было возбуждено уголовное дело.

Вскоре приставы пришли домой к должнику, чтобы взять у него объяснение. Дверь открыла мать неплательщика, которая пояснила, что ничего не знает о местонахождении сына. Приставы усомнились в ее словах и попросили разрешение осмотреть помещение. Женщина не стала препятствовать и позволила пройти в квартиру. В одной из комнат сотрудники службы услышали подозрительные шорохи, которые доносились из стоявшего в углу шкафа. Приставы открыли дверцу и обнаружили застывшего в неудобной позе должника. Гражданину пришлось покинуть рассекреченное убежище и проследовать в отдел, где мужчину ознакомили с материалами уголовного дела. Теперь должнику грозит наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до 3 месяцев, либо лишения свободы на срок до 1 года.

Кстати!

Стали свидетелем ЧП? Сообщите об этом в редакцию progorod59.ru. Звоните 276-60-66, оставляйте сообщение на сайте в разделе « Добавить новость » или присылайте в группу «ВКонтакте» .

Подписывайтесь на наш аккаунт в Инстаграм

Подписывайтесь на наши новости в Яндекс.Новостях

С начала года в Пермском крае приставы арестовали 850 автомобилей за долги

Управление ФССП по Пермскому краю предоставило статистику арестованного имущества должников. За 10 месяцев 2019 года арест был наложен на 850 автомобилей. Их общая стоимость составляет 365 млн рублей.

В УФССП также рассказали, что после ареста авто часть пермяков в короткие сроки погасила задолженность. К примеру, у жительницы Мотовилихинского района долг по кредиту составлял 230 тыс. рублей. Даже после возбуждения исполнительного производства, она не выплатила сумму.

После того, как приставы наложили арест на принадлежавшую женщине иномарку CHERY, долг был погашен в этот же день.

В Перми приставы заставили бизнесменов выплатить зарплаты

Работодатели выплатили зарплаты только после вмешательства сотрудников УФССП.

В двух организациях перед 14 сотрудниками образовались зарплатные долги, которые пришлось взыскивать судебным приставам. В компаниях задолжали 145 тыс. рублей, и они прекратили свою деятельность, чтобы не платить сотрудникам. Приставы провели рейд и выяснили, что компания сменила название и юридический адрес. Сотрудники УФССП пришли к директору и погрозили арестом офисного имущества, после этого мужчина оплатил долги, включая исполнительный сбор.

Директору второй фирмы грозила уголовная ответственность, поэтому он рассчитался с работниками, сообщает пресс-служба УФСПП по Пермскому краю .

Свои чужие долги: как приставы по ошибке взыскивают средства с полных тёзок неплательщиков

Бюрократия и право

Сергей Никитин из Башкирии был вынужден платить алименты за своего тёзку из Волгоградской области. Несмотря на то что приставы признали ошибку в исполнительном производстве, деньги мужчине пока никто не вернул. Как рассказывает Никитин, теперь ему якобы задолжала женщина, которая получала его средства в качестве алиментов. Однако в Федеральной службе судебных приставов RT заявили, что деньги пострадавшему будут возвращены. В похожей ситуации оказался Владимир Смирнов, проживающий во Владимирской области: его данные совпали с анкетой мужчины из Нижегородской области. Ранее после публикации RT о жителе Подмосковья Дмитрии Фёдорове, полном тёзке должника из Уфы, с которого судебные приставы по ошибке списывают средства по чужим долгам, ФССП инициировала проверку в регионах.

Читайте так же:  Допустимая норма алкоголя и что такое промилле

  • Справа — Владимир Смирнов с семьёй
  • © Фото из личного архива / УФССП по Свердловской области

Алименты чужой жене

Два года назад у 52-летнего слесаря из башкирского города Благовещенска Сергея Никитина неожиданно арестовали банковский счёт, а также стали ежемесячно вычитать половину зарплаты. Как выяснилось, судебные приставы перепутали Никитина с его полным тёзкой из Волгоградской области — злостным неплательщиком алиментов. Никитин пытался доказать свою правоту в суде, писал жалобы в прокуратуру, банк. Однако его счета по-прежнему арестованы, а взысканные средства не возвращены.

По словам Сергея, в мае 2016 года он получил неполную зарплату.

В бухгалтерии ему сообщили, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и в связи с этим из зарплаты будет изыматься 50% средств в пользу уплаты долга по алиментам.

«Стал разбираться, как я оказался должником, — рассказывает Сергей Никитин, — и выяснилось, что у меня в Волгограде есть жена, которой я обязан платить алименты, а также квартира, за которой накопились долги по коммунальным услугам. В Волгоградской области я никогда не был, жены у меня там нет, а должником является мой полный тёзка, прописанный в городе Волжском».

Мужчина также обнаружил, что с его счетов списано более 150 тыс. рублей, которые он длительное время копил на покупку автомобиля.

Решить проблему попытался работодатель Никитина — ООО «Спецсервисремонт». Компания получала постановления о взыскании его дохода в пользу ООО «Расчётный центр Волжский». В ноябре 2017 года сотрудники бухгалтерии «Спецсервисремонта» написали в расчётный центр официальное письмо, в котором сообщили, что к ним пришло постановление на Никитина, проживающего в городе Волжском.

«Наш Никитин Сергей Николаевич, работающий в ООО «Спецсервисремонт» в городе Уфе, никогда не проживал в городе Волжском. Произошла какая-то ошибка или его перепутали с другим однофамильцем. Так почему вышеуказанный гражданин должен оплачивать задолженность за другого человека?» — отмечалось в письме. Но постановления продолжали приходить.

Тогда Сергей обратился в отделение судебных приставов в Уфе. Оттуда его направили в Волжский ГОСП №1, который занимался исполнительным производством в отношении Никитина, прописанного в Волгоградской области.

«Я приехал в Волжский, а мне там говорят: мы не виноваты, потому что подаём ФИО и дату рождения, а ИНН, соцномер и СНИЛС не указываем. Деньги мы вам не обязаны возвращать и будем продолжать снимать», — рассказывает потерпевший.

Приставы также предложили Никитину обратиться в ОАО «Банк Уралсиб», чтобы уточнить правомерность списания денежных средств с расчётного счета.

Никитин написал заявление в банк. Специалисты организации подтвердили, что на его счета наложен арест, и с мая по сентябрь 2016 года Волжский городской отдел судебных приставов (ГОСП) №1 списал с них 155,2 тыс. рублей в рамках исполнительного производства. Чтобы помочь своему клиенту, сотрудники банка направили приставам просьбу провести проверку идентификационных данных должника, а также в случае неправомерности взыскания вернуть средства. Однако проблему решить не удалось.

Ошибку признали, но деньги не вернули

В декабре 2017 года потерпевший подал жалобу на действия приставов в прокуратуру Волгоградской области города Волжского. После проверки в ведомстве подтвердили, что списание средств произошло по ошибке приставов, и вынесли главному судебному приставу Волгоградской области представление об устранении нарушений.

В частности, по данным прокуратуры, приставы не выяснили вопрос о принадлежности денежных средств Никитину, являющемуся должником по исполнительному производству, а также «вопреки правовой норме» копия исполнительного документа была направлена по месту работы другого Никитина в ООО «Спецсервисремонт».

  • Сергей Никитин
  • © Фото из личного архива

В свою очередь, приставы признали, что исполнительное производство было возбуждено против Сергея Никитина, зарегистрированного в городе Волжском.

Было установлено, что средства списывали не с того Никитина: ни адрес прописки, ни место работы у мужчин не совпадают. Впрочем, арест со счетов снят не был, а средства Никитину до сих пор никто не вернул.

«Я подал в суд на судебных приставов, но проиграл. Оказалось, что приставы с меня в рамках закона снимали средства, так как фамилии и даты рождения с должником совпадают, а вне закона оказалась та дама из Волгограда, которая получила мои 155 тыс. рублей в качестве алиментов. Приставы мне предложили подать на неё в суд, чтобы она мне выплатила мои же деньги», — объясняет Сергей.

В ФССП заявили, что по делу Никитина сейчас приняты меры, направленные на возврат денег. Кроме того, ведётся работа, чтобы снять арест с его счетов.

«На сегодняшний день разработан и внедряется функционал Автоматизированной информационной системы ФССП России, позволяющий минимизировать количество фактов применения мер принудительного исполнения в отношении лиц, не являющихся должниками по исполнительным производствам», — рассказали RT в ведомстве.

Накладывали арест по очереди

В похожей ситуации оказался житель Владимирской области Владимир Смирнов. У него проблемы с ФССП начались пять лет назад, когда его персональные данные полностью совпали с данными жителя города Кстово Нижегородской области.

«Сначала мы узнали о должнике-однофамильце, когда у него был долг 500 рублей по кредитной карте, — рассказывает жена пострадавшего Екатерина Смирнова. — При этом у моего мужа по кредитной карте никогда не было задолженностей».

Супруги оформили ипотеку, брали кредиты, но всегда платили по счетам в срок.

Однажды родителям Владимира позвонили и сообщили, что их сын является должником. По словам Екатерины, звонили с периодичностью в две недели.

Читайте так же:  Существенные условия контракта по 44 фз

«Мы постоянно ходили в Сбербанк: то в одно отделение, то в другое, — вспоминает девушка. — Года два всё это продолжалось. В 2015 году мы продали машину. Приехали в ГИБДД, а там нам сообщили, что на машину наложили арест, а исполнительное производство заведено в городе Кстово».

После проверки паспортных данных и документов на автомобиль арест был снят, но через два месяца вновь наложен.

По словам Екатерины, постановления об отмене исполнительного производства приходили, но в ГИБДД сообщали, что арест не снят.

«По нашей истории работали два пристава, которые по очереди накладывали арест. Было так, что вечером запрет снимал один из приставов, а утром уже другой вновь накладывал», — говорит девушка.

На протяжении трёх лет супруги пытались снять с учёта проданный автомобиль, за который они продолжали платить налог.

Тёзку Владимира из города Кстово несколько раз штрафовали и лишали прав. Однако санкции накладывали не на должника, а на невиновного человека.

«Когда мы звонили в ФССП, нам говорили, что арест наложили в ГИБДД. В свою очередь, в ГИБДД заявляли, что арест накладывается по данным ФССП и виноваты они», — говорит Екатерина.

После запроса RT с Владимиром Смирновым связались приставы из города Кстово и сняли арест.

«Мужу позвонили приставы из города Кстово и сказали, что постараются сделать всё, чтобы снять ограничения. Сегодня арест был отменён, нам наконец удалось снять автомобиль с учёта в ГИБДД», — поделилась хорошей новостью жена Владимира.

При этом в Федеральной налоговой службе (ФНС) супругам сообщили, что налоги, которые они платили за чужой автомобиль в течение трёх лет, им не пересчитают.

Дополнительный идентификатор

ФССП инициировала проверку действий региональных судебных приставов после заметки RT о жителе подмосковного города Дмитрова Андрее Фёдорове. Его персональные данные совпали с данными жителя Уфы, у которого накопились долги по оплате ЖКХ и алиментам на сумму более 300 тыс. рублей.

Приставы направили постановление о взыскании чужого долга на работу к Фёдорову из Дмитрова, а также наложили арест на два принадлежащих ему автомобиля. RT выяснил, что настоящий должник ведёт асоциальный образ жизни, по месту прописки не живёт и скрывается от приставов. По словам жены Фёдорова Алёны, после запроса RT аресты на имущество были сняты, постановление отменено, однако задолженность на сайте госуслуг за ним по-прежнему числится.

Как рассказали RT в пресс-службе ФССП, одной из причин возникновения ситуаций, связанных с ошибочной идентификацией должников по исполнительным производствам, является недостаточность представляемых видов персональных данных, которые предусмотрены процессуальным законодательством Российской Федерации для указания в исполнительных документах.

«Например, в соответствии со ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе для гражданина-должника указываются лишь его наименование, место жительства, а также дата, место рождения и место работы (если они известны). Отсутствие в исполнительных документах идентификаторов сведений о физическом или о юридическом лице приводит к возможности ошибочного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (таких, как арест счетов, обращение взыскания на денежные средства, ограничение на выезд и др.) в отношении лиц, не являющихся должниками, при частичном совпадении их персональных данных с данными должников», — пояснили в пресс-службе.

Напомним, что в апреле этого года глава ФССП Дмитрий Аристов пообещал, что с 31 июля судебные приставы прекратят взыскивать долги по административным штрафам с полных тёзок должников.

В силу вступил Федеральный закон №264-ФЗ «О внесении изменений в статьи 28.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Документ регулирует вопросы, связанные с идентификацией сторон исполнительного производства. Теперь приставы будут проверять данные должников не только по ФИО и дате рождения. У каждого нарушителя будет дополнительный идентификатор, в котором могут быть прописаны СНИЛС, паспортные данные, водительское удостоверение и прочие документы. Решение о том, какие данные указывать в идентификаторе, будет принимать орган, выписывающий штраф.

​Начальника отдела УФССП по Пермскому краю обвиняют в должностных преступлениях

Прокуратура Перми утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника – старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества регионального УФССП России. Она обвиняется в превышении полномочий, мелком взяточничестве и воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности.

[1]

Сотрудники надзорного органа установили, что в течение 2017 года обвиняемая, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершила ряд противоправных действий. В частности, она отменила арест с банковского счета организации-должника, что позволило компании снять более 1,7 млн рублей. Кроме того, сотрудница УФССП отменила запрет, наложенный в рамках исполнительного производства, на регистрационные действия в отношении квартиры в Перми. За это она получила два подарочных сертификата, сообщают в прокуратуре.

Кроме того, чиновница нарушила права и законные интересы компании «Прогресс-2000». Она необоснованно наложила арест на все имущество организации. В результате общество лишилось возможности осуществления предпринимательской деятельности – не смогло заключать и пролонгировать долгосрочные договоры аренды с крупными арендаторами.

Сейчас уголовное дело направлено в Индустриальный районный суд Перми для рассмотрения по существу.

В Перми приставы заставили бизнесменов выплатить зарплаты

Работодатели выплатили зарплаты только после вмешательства сотрудников УФССП.

В двух организациях перед 14 сотрудниками образовались зарплатные долги, которые пришлось взыскивать судебным приставам. В компаниях задолжали 145 тыс. рублей, и они прекратили свою деятельность, чтобы не платить сотрудникам. Приставы провели рейд и выяснили, что компания сменила название и юридический адрес. Сотрудники УФССП пришли к директору и погрозили арестом офисного имущества, после этого мужчина оплатил долги, включая исполнительный сбор.

Читайте так же:  Акт обследования объекта образец бланк

Директору второй фирмы грозила уголовная ответственность, поэтому он рассчитался с работниками, сообщает пресс-служба УФСПП по Пермскому краю.

Нарушения по всем статьям

Ранее «В курсе.ру» сообщал, что в дом престарелых «Рассвет» нагрянули проверки из министерства социального развития и полиции. В ходе проверок было установлено, что постояльцы живут не просто в плохих условиях, а практически в адовых.

Видео (кликните для воспроизведения).

Санитарно-бытовые условия в доме престарелых, мягко говоря, оставляют желать лучшего: в жилых помещениях отсутствуют туалеты — для личных нужд инвалиды и пожилые использую ведра. Постельного белья либо нет, либо ветхое и грязное. Некоторые из постояльцев больны педикулезом, лежачие имеют пролежни. Во время проверок проживающие в доме жаловались на состояние своего здоровья, условия проживания и скудное питание.

Один человек был экстренно госпитализирован в больницу с подозрением на пневмонию.

— Пять человек, которым требовался особый уход, эвакуированы и были направлены в дома-интернаты для престарелых и инвалидов, где им будет проведено полное медицинское обследование и обеспечен надлежащий уход и питание, — сообщили в минсоцразвития Прикамья.

Было твоим — стало моим

Источник «В курсе.ру» сообщил, что у Валентины Овчинниковой имеется доверенность от каждого постояльца ее дома на получение пенсии. По некоторым данным, она присваивает эти деньги себе. Все эти деньги, как предполагают знакомые с ситуацией собеседники «В курсе.ру», Овчинникова потратила на новый дом, который находится в соседней деревне. Его стоимость составляет примерно 450 тыс. рублей.

Отметим, что Валентина Овчинникова успела появиться на федеральном канале, где ее представляли в образе прикамской спасительницы, которая подает руку помощи всем нуждающимся. В рамках эфира она попросила, чтобы к приюту построили дорогу. Однако эта дорога ведет не к приюту, а к той деревне, где располагается ее новый дом.

Ранее в кудымкарскую полицию поступило сообщение о том, что Овчиннникова осуществляет предпринимательскую деятельность нелегально, без образования юридического лица.

«Ты никуда не пойдешь»

Последней каплей стало то, что Овчинникова забрала к себе в дом бездомную девушку, которая этим летом была признана судом недееспособной.

Девушке необходим специальный уход и постоянное медицинское обслуживание, но женщина не пускает на порог соцработников, поэтому состояние девушки и уровень ухода за ней остаются неизвестными.

Сама Овчинникова говорит, что стала «новой матерью» для больной девушки. Но учитывая состояние других ее подопечных, которых изъяли после проверок минсоцразвития и прокуратуры, это высказывание женщины вызывает большие сомнения. Но чтобы ни говорила хозяйка, все полученные в ходе проверок факты говорят о том, что в скором времени дому престарелых «Рассвет» придется «уйти в закат».

В Пермском крае сотрудники УФССП России умело объяснили директору что долги нужно выплачивать

Пресс-служба УФССП России по Пермскому краю сообщает, что директор Центра технической диагностики и экспертизы рассчитался с долгами по заработной плате с березниковцами. Как говорится на сайте ФССП, он испугался уголовного наказания.

По известным данным у ООО образовался долг по зарплате перед работниками на сумму более 1,5 миллионов рублей. В связи с чем сотрудники судебной службы города Березники вынесли постановление об обращении взыскания на денежные средства компании-должника.

Самое интересное что по-видимому страха на руководителя организации нагнал судебный пристав-исполнитель, предупредив директора об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Выглядеть в глаза рабочего коллектива должником для некоторых руководителей считается нормальным в наше время, ведь сотрудникам можно сказать что это временные трудности. Дела начинают обстоять по-другому, когда управленец узнает о риске уголовного преследования. Ведь в первую очередь страдает имидж предприятия.

У данного дела хороший исход, итогом этого является закрытие долгов по зарплате и окончание исполнительного производства.

Начальника отдела УФССП по Пермскому краю обвиняют в преступлениях

Прокуратура Перми утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника – старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества регионального УФССП России. Она обвиняется в превышении полномочий, мелком взяточничестве и воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности.

Сотрудники надзорного органа установили, что в течение 2017 года обвиняемая, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершила ряд противоправных действий. В частности, она отменила арест с банковского счета организации-должника, что позволило компании снять более 1,7 млн рублей. Кроме того, сотрудница УФССП отменила запрет, наложенный в рамках исполнительного производства, на регистрационные действия в отношении квартиры в Перми. За это она получила два подарочных сертификата, сообщают в прокуратуре.

Кроме того, чиновница нарушила права и законные интересы компании «Прогресс-2000». Она необоснованно наложила арест на все имущество организации. В результате общество лишилось возможности осуществления предпринимательской деятельности – не смогло заключать и пролонгировать долгосрочные договоры аренды с крупными арендаторами.

Сейчас уголовное дело направлено в Индустриальный районный суд Перми для рассмотрения по существу.

Судебные приставы Пермского края взыскивают долги по заработной плате

В отдел судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Пермскому краю на исполнение поступило 22 судебных приказа о взыскании с ООО «Сельхозхимия» в пользу сотрудников задолженности по заработной плате в размере около 377 тысяч рублей.

Судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство. Директор организации был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, но не менее 5 тысяч рублей. Кроме того, должник был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за злостное неисполнение решения суда, и административной ответственности за неисполнение требований пристава.

На сегодняшний день директор ООО «Сельхозхимия» выплачивает задолженность по заработной плате по ведомости, 4 исполнительных производства уже окончены фактическим исполнением. Оставшиеся исполнительные производства находятся на контроле, работа судебным приставом – исполнителем будет продолжена до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Читайте так же:  При возврате товара если оплата по карте какие документы нужны

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.

Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

  • Запретить выезд заграницу должнику;
  • Наложить арест на имущество должника, включая единственное жилье;

Арест единственного жилья

Согласно действующему законодательству судебные приставы могут арестовать единственное жилье (запретить регистрационные действия – продажу, дарение), но не могут реализовывать его за долги.

Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной. Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).

Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

Что делать если после удержаний приставами, от пенсии и зарплаты не остается даже прожиточного минимума?

В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.

Сколько времени приставы могут удерживать зарплату, пенсию?

Процент удержаний из пенсии и зарплаты, как Вы поняли, снизить теперь реально. Но вот срок удержаний не ограничен. Приставы будут удерживать денежные средства до тех пор, пока задолженность не будет погашена в полном объеме. Причем, если кредитный договор не был расторгнут по решению суда (что сейчас происходит крайне редко), кредитор вправе обратиться вновь в суд для того, чтобы взыскать проценты и неустойку, которые «накапали» за период исполнительного производства. Помимо долга и процентов кредитору Вам предстоит заплатить еще исполнительский сбор в доход государства в размере 7% от размера задолженности. Единственный способ всего этого избежать – провести процедуру банкротства физического лица. Банкротство физического лица – это реальный рабочий законный способ выбраться из долговой ямы. Тысячи людей уже списали свои непосильные долги, пройдя процедуру банкротства. Это не так уж и сложно, просто позвоните по телефону 8-800-333-89-13 и получите бесплатную консультацию по банкротству физических лиц.

Суд арестовал главу УФССП по Пермскому краю за получение взяток на 1 млн рублей

Дзержинский районный суд города Перми арестовал до 13 сентября руководителя краевого управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Игоря Кожевникова, который обвиняется в получении взяток на сумму более 1 млн рублей, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

«Суд считает необходимым избрать меру пресечения Кожевникову в виде заключения под стражу на срок до 13 сентября», — сказала судья Ольга Лядова.

В среду стало известно, что Кожевникову предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки должностным лицом или группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»).

Еще одно уголовное дело возбуждено в отношении бывшего начальника отдела — старшего судебного пристава межрайонного отдела особых исполнительных производств по розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Александры Мардановой. Она подозревается в получении взятки в крупном размере.

[3]

По данным следствия, Марданова и Кожевников в ноябре 2017 года и январе 2018 года получили взятки в сумме 550 тысяч рублей и 600 тысяч рублей. Марданова была арестована, уголовные дела объединены в одно производство.

Обыски и выемки документов могут пройти в рамках расследования уголовного дела во всех территориальных отделениях управления ФССП. Об этом сообщил журналистам после заседания суда следователь по особым важным делам 3-го отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Пермскому краю Алексей Чушников.

Он добавил, что в ходе следствия будут устанавливаться новые фигуранты. Сотрудник СК РФ не исключил, что в основной массе ими могут стать подчиненные Кожевникова. «Планируется ряд следственных действий — обысков, выемок. Пока ведется следствие», — добавил он.

В Перми начальника отдела УФССП обвиняют в преступлениях

В Перми одна из руководителей региональной службы судебных приставов предстанет перед судом. Как сообщила прокуратура, в 2017 году она превысила свои должностные полномочия, получила взятку и воспрепятствовала деятельности пермской фирмы. Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорских проверок.

Читайте так же:  Штраф за непредоставление налоговой декларации

В краевой прокуратуре рассказали: «Обвиняемая занимает должность старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества. Она отменила правомерно наложенный арест с банковского счета организации-должника. В результате последняя, воспользовавшись возможностью, сняла со счета более 1,7 млн. рублей. А за отмену запрета на регистрационные действия в отношении квартиры в Перми старший судебный пристав получила два подарочных сертификата».

Прокуратура назвала еще одного пострадавшего от действий судебного пристава — ООО «Прогресс-2000», которому был наложен арест на все принадлежащее фирме имущество. В результате необоснованных действий пристава компания не могла заключать новые сделки и продлевать старые.

Уголовное дело направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд Перми. Женщина обвиняется по трем статьям: превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), мелком взяточничестве (ст. 291.2 УК РФ) и воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ).

Уголовное дело одного из руководителей судебных приставов Прикамья направлено в суд

Прокуратура Перми утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника — старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления ФССП России по Пермскому краю. Об этом сообщает пресс-служба надзорного органа.

Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорских проверок.

Установлено, что обвиняемая, будучи должностным лицом, находясь при исполнении служебных обязанностей, в течение 2017 года совершила ряд противоправных действий.

В частности, обладая соответствующими властными полномочиями, она отменила правомерно наложенный арест банковского счёта организации-должника, в результате чего последняя сняла со счёта более 1,7 млн руб. Также старший судебный пристав получила два подарочных сертификата за отмену запрета в рамках исполнительного производства на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной в Перми.

Помимо этого, чиновница существенно нарушила права и законные интересы ООО «Прогресс-2000». В результате её незаконных действий — необоснованного наложения ареста в рамках исполнительного производства на всё принадлежащее фирме недвижимое имущество — оно было лишено возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, в частности — заключать и пролонгировать долгосрочные договоры аренды с крупными арендаторами.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В Пермском крае сотрудники УФССП России умело объяснили директору что долги нужно выплачивать

Свой Спецкор

27 февраля 2018, 11:05

30 тысяч рублей за «пьяное» вождение взыскали с нарушителя судебные приставы Ставропольского края.

Госавтоинспекторы задержали на трассе водителя, который сел за руль нетрезвым. В отношении мужчины составили протокол. Позже в суде водитель был признан виновным. Согласно вердикту, ставрополец должен был заплатить штраф размером в 30 тысяч рублей. Но расставаться с деньгами мужчина не захотел. Тогда сотрудники Службы судебных приставов объяснили осуждённому, чем чреват уход от уплаты штрафа: арест имущества либо банковских счетов, удвоение размера штрафа, назначение обязательных работ и даже до 15 суток ареста. Мужчина, впечатлившись перспективами, оплатил долг — не прошло и часа.

Взыскание долгов с тех, кто не оплачивает штрафы ГИБДД за вождение в нетрезвом состоянии — отдельное направление в работе Службы судебных приставов. Ведомства тесно сотрудничают и проводят совместные рейды, в том числе и обходят дома и квартиры должников. В 2017 году таким образом закрыто 2 672 исполнительных производства. Должники оплатили штрафов на сумму 79,5 миллионов рублей. Кроме того, составлено 372 акта об аресте имущества на сумму почти 8 миллионов рублей.

Узнать о том, есть ли у вас долги, можно на сайте Службы судебных приставов Ставропольского края.

Пермские приставы, у которых арестовали руководителя, передумали рассказывать депутатам о своей работе. ДОКУМЕНТ

Руководство управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Пермскому краю не хочет выступать с отчетом о своей работе перед депутатами краевого парламента в сентябре. Соответствующее письмо с просьбой перенести выступление на следующий год поступило от УФССП в адрес депутатов. Последние решили внести изменения в график (документ есть в распоряжении редакции).

«Исключить из плана заслушивания информации о деятельности территориальных органов в 2019 году выступления УФССП по Пермскому краю в соответствии с письмом управления о переносе на 2020 год», — сказано в пояснительной записке к проекту постановления, который вносит депутат Сергей Яшкин.

Депутаты краевого парламента рассмотрят данную инициативу на ближайшем пленарном заседании 22 августа. В пресс-службе УФССП России по Пермскому краю от комментариев воздержались.

Видео (кликните для воспроизведения).

Сейчас в руководстве регионального управления судебных приставов произошли кадровые перестановки в связи с уголовным делом, возбужденным в отношении бывшего главного пристава Прикамья Игоря Кожевникова. 24 июля сотрудники регионального управления СКР задержали Кожевникова по обвинению в получении взяток. На время следствия суд его арестовал, а в управлении ФССП назначили нового руководителя.

Источники


  1. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.

  2. Хаин, В. Е. История и методология геологических наук / В.Е. Хаин, А.Г. Рябухин, А.А. Наймарк. — М.: Academia, 2017. — 416 c.

  3. Гойко, Л.Ф. Судебные были; К.: Украина, 2012. — 208 c.
  4. Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-метадитеческое пособие / А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — 352 c.
  5. Рагулин, А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России / А.В. Рагулин. — М.: Юркомпани, 2015. — 290 c.
В пермском крае сотрудники уфссп россии умело объяснили директору что долги нужно выплачивать
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here