срок давности по преступлениям

Важные материалы в статье на тему: "срок давности по преступлениям" с источниками и комментариями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, вы всегда можете задать их дежурному специалисту.

Конституционный суд РФ 3 марта принял постановление относительно сроков давности уголовного преследования. Заявители жалобы были недовольны тем, что суд общей юрисдикции прекратил производство по уголовному делу из-за истечения сроков давности в отношении лиц, от которых они пострадали.

Граждане В. Глазков и В. Степанов оспаривали конституционность положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», согласно которым уголовное дело не может быть возбуждено, а уже возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также они оспаривали п. 1 ст. 254 УПК «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании», согласно которому суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при тех же обстоятельствах.

Заявители являлись потерпевшими по двум уголовным делам, возбужденным по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2007 году, в отношении двух лиц. Начатое в 2013 году судебное разбирательство по каждому из этих дел велось в течение 2,5 года и завершилось их прекращением в связи с истечением 6-летнего срока давности преследования. При этом в отношении одного из фигурантов, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 266 УК РФ (выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, повлекший по неосторожности смерть двух лиц), суд принял решение в подготовительной части судебного заседания. А в отношении второго участника, обвинявшегося в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, – в ходе судебного следствия.

Читайте так же:  опись дел по личному составу образец заполнения

Потерпевшие Глазков и Степанов против прекращения уголовного преследования возражали и обжаловали эти решения в апелляции, добившись успеха лишь в отношении одного уголовного дела, однако затем вышестоящие инстанции вернули дело в прежнее состояние.

Заявители считают, что суд, не рассматривая их возражения против прекращения судопроизводства, нарушает их права. Тем самым они лишаются возможности реализовать свое право на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

КС объяснил, что, во-первых, законодатель, вводя нормы о сроках давности, "исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения".

Суд также напомнил свои прежние позиции о том, что «отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления». То есть принимаемое в таких случаях процессуальное решение «не подменяет собой приговор суда».

Видео (кликните для воспроизведения).

Важно, отмечают судьи, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого, а "иное лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации». Что же касается потерпевшего, то его согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности "не является необходимым условием при принятии соответствующего решения».

Кроме того, необходимо учитывать, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, "не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба". В свою очередь, потерпевший имеет возможность защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства с учетом сроков исковой давности.

Читайте так же:  безвозмездная сделка между юридическими лицами

Возможность обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к владельцу транспортного средства как источника повышенной опасности имелась у заявителей по настоящему делу, отметил КС, признав оспариваемые нормы полностью соответствующими Конституции РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по статье 78 УК РФ

Давность привлечения к ответственности по нормам уголовного законодательства определяет временной промежуток, в течение которого человек может быть подвергнут тому или иному наказанию. По завершении периода назначение наказаний, равно как и преследование, будет считаться незаконным. Каков конкретный срок давности преступления, статья 78 УК РФ поясняет достаточно четко. Промежуток может быть различным, но его продолжительность напрямую связана с тяжестью свершенного деяния.

Давность привлечения к ответственности по УК: общие сведения

В общем смысле и согласно Гражданскому Кодексу (ст. 195) срок давности являет собой период, предназначенный для защиты человеком его нарушенных прав. Восстановить справедливость допускается посредством обращения в суд либо иную инстанцию.

При этом аналогичная формулировка применяется и в иных законодательно-правовых актах. В частности, в уголовном праве под давностью привлечения к ответственности понимают промежуток времени, на протяжении которого виновника преступления можно соответствующим образом наказать.

Логично, что по истечении подобного срока, любые правовые последствия незаконного поведения возникнуть уже не могут. Это означает, что при таком варианте развития событий, виновного не удастся привлечь по УК РФ и назначить ему справедливое наказание, так же, как и в целом преследовать его за это каким-либо образом.

Подобный подход основан на принципах гуманизма. Предполагается, что по прошествии длительного времени после свершенного преступления, его виновника наказывать нецелесообразно. Само деяние признается утратившим общественную опасность и социальную актуальность. К тому же спустя много лет истинный ход событий установить достаточно трудно, потому как достоверность доказательств вызывает сомнение либо они полностью утрачиваются.

Читайте так же:  займ по расписке между физическими лицами
Видео (кликните для воспроизведения).

По этим причинам давность привлечения по УК РФ обладает фиксированными сроками и требует однозначного соблюдения.

срок давности по преступлениям
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here