Дополнения к кассационной жалобе апк

Важные материалы в статье на тему: "Дополнения к кассационной жалобе апк" с источниками и комментариями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, вы всегда можете задать их дежурному специалисту.

Образец дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

В связи с этим я прошу дело истребовать и проверить». Нет, не можете. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО УКАЗАННЫМИ ЛИЦАМИ БЫЛИ ИСЧЕРПАНЫ ИНЫЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ СПОСОБЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДО ДНЯ ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. При старой редакции гражданского процессуального кодекса (если у вас было гражданское дело, скорее всего так и было) можно было подавать надзорную жалобу, не подавая кассацию (апелляцию). А теперь ГПК изменился. Правильно ответил Александр- ст 376 часть 2 ГПК РФ.

Единственно, что вы можете- это попытаться подать кассационную жалобу и одновременно -заявление о восстановлении пропущенного (по уважительной причине) кассационного срока. В кассации ничего не меняют от первоначально заявленных требований, вам надо просто отозвать кассационную жалобу подачей ходатайства в канцелярию или в судебном заседании по кассации

Дополнение к кассационной жалобе по гражданскому делу образец

Данные других участников дела (по аналогии с заявителем). Сведения обо всех судебных инстанциях, в которых дело уже рассматривалось, а также содержание (основная суть) принятых такими инстанциями решений.

Перечень судебных актов, которые обжалуются в кассационном порядке. Как правило, речь идет о решении суда первой инстанции и (или) апелляционном решении. Во второй кассации (Судебная коллегия ВС) дополнительно или самостоятельно может обжаловаться кассационное решение.

[2]

Перечисление и содержание нарушений, которые стали поводом для жалобы.

Дополнение к кассационной жалобе

Можно преподнести свои дополнение в заседание кассационного суда как выступление. 6.2. В районный суд уже поздно.

Можете сдать до 25 ноября в канцелярию Областного суда или непосредственно в самом судебном заседании.

В уважением, Наталья. 6.3. Александр, если вы завтра сдадите дополнения в канцелярию областного суда, то они в силу объективных причин не успеют дойти по почте до других лиц, участвующих в деле. Такие действия приведут к отложению рассмотрения дела в кассации. Тот же результат последует после предъявления письменных дополнений в судебном заседании.

Если не желаете раздражать судей и откладывать рассмотрение дела, то вам следует прочитать дополнения в качестве устных пояснений по делу. 6.4. озвучте все свои дополнения в судебном заседании суда кассационной инстанции 6.5. Озвучите ВСЕ в кассации при выступлении и попросите приобщить текст к делу!

7. В кассационной жалобе по угаловному делу в ответе не правельно написана фамилия.

Дополнение к кассационной жалобе по гражданскому делу образец

Полагаем, чтопредставленныхнамив суд доказательств (оценку которым суд в своем решении не дал) достаточно для вывода отом,что имел_поменьшеймередва (наименование ответчика) основания дляувольненияистца,предусмотренныхтрудовым законодательством: по п.1 статьи 254 КЗоТ РФ заоднократноегрубое нарушение им трудовых обязанностей,либо по п.2 ст. 33 КЗоТ РФ -в связи с обнаружившимся несоответствием (Ф.И.О.

истца) занимаемой должности . II). Если жалоба — передана на рассмотрение Url Дополнительная информация: — п.2 ч.2 401.8 передача кассационной жалобы — на рассмотрение — если жалоба передана на рассмотрение — то дополнить ее можно как до, так и во время заседания; Рассмотрения не производится — поступившая от Вас (вслед первой) дополнительная жалоба, не проходит никакой процедуры рассмотрения; Url Дополнительная информация: — п.15 Пленума № 2 по дополнениям к жалобе постановление не выносится — отдельное постановление о передаче дополнительно кассационной жалобы не выносится (п.15 Пленума № 2); — в отличие от первой жалобы, судья не изучает изложенные в ней доводы (этого просто не нужно, все доводы будет изучать суд при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании); — судья просто направляет дополнительную жалобу в материалы кассационного производства «вдогонку» за первой.

Новые доказательства приводить бессмысленно.

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→

«IP-адрес» — уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, через который Пользователь получает доступ на Онлайн Советник.2.

Общие положения2.1. Использование сайта http://online-sovetnik.ru Пользователем означает согласие с настоящей Политикой конфиденциальности и условиями обработки персональных данных Пользователя.2.2. В случае несогласия с условиями Политики конфиденциальности Пользователь должен прекратить использование сайта http://online-sovetnik.ru .2.3. Настоящая Политика конфиденциальности применяется к сайту http://online-sovetnik.ru.

Онлайн Советник не контролирует и не несет ответственность за сайты третьих лиц, на которые Пользователь может перейти по ссылкам, доступным на сайте http://online-sovetnik.ru.2.4.

Администрация не проверяет достоверность персональных данных, предоставляемых Пользователем.3.

Предмет политики конфиденциальности3.1. Настоящая Политика конфиденциальности

Можно ли подавать дополнение к кассационной жалобе?

Была подана кассационная жалоба.

По ошибке указали оспаривание только постановление суда апелляционной инстанции. Мы не согласны и с постановлением первой. Срок подачи кассационной жалобы истекает 25.12.2017 г.

1. Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе с такими словами: в Дополнение к кассационной от 25.12.2017 г.

Москва 650 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (11)

  • получен гонорар 30%ЮристОбщаться в чате
    • 7,6рейтинг
  • Юрист, г.

ПермьОбщаться в чате

  • получен гонорар 70%Юрист, г. БарнаулОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  • получен гонорар 30%ЮристОбщаться в чате
    • 7,6рейтинг
  • получен гонорар 70%Юрист, г.
  • БарнаулОбщаться в чате

    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  • получен гонорар 70%Юрист, г. БарнаулОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  • получен гонорар 70%Юрист, г. БарнаулОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  • получен гонорар 70%Юрист, г.
  • БарнаулОбщаться в чате

    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  • получен гонорар 70%Юрист, г. БарнаулОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
    Читайте так же:  Работа по агентскому договору плюсы и минусы
  • получен гонорар 70%Юрист, г. БарнаулОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  • получен гонорар 70%Юрист, г.
  • БарнаулОбщаться в чате

    Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы

    • 21 Февраля 2017, 13:04, вопрос №1547832
    • 28 Июня 2019, 22:03, вопрос №2038694
    • 20 Сентября 2016, 21:12, вопрос №1383540
    • 30 Октября 2015, 10:44, вопрос №1023003
    • 22 Сентября 2019, 11:09, вопрос №2112896

    Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

    Поэтому лучше подать их заранее в виде отдельного документа.

    Максимум его могут продлить на период до 6 месяцев. Причинам для продления срока рассмотрения может стать большое число участников процесса или особая сложность дела. : как вступает решение суда в законную силу Подготовить самостоятельно кассационную жалобу или дополнения к ней может быть затруднительно.

    По возможности следует пользоваться обязательно помощью профессиональных юристов, которые смогут помочь как с оформлением документа, так и с составлением его оснований.

    Подача дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2019 году

    Поэтому лучше подать их заранее в виде отдельного документа. Совет. Рекомендуется подавать дополнения к кассационной жалобе заранее, так чтобы другие участники дела могли с ними ознакомиться и при необходимости подготовить возражения.

    Причинам для продления срока рассмотрения может стать большое число участников процесса или особая сложность дела.

    Видео: как вступает решение суда в законную силу Подготовить самостоятельно или дополнения к ней может быть затруднительно. По возможности следует пользоваться обязательно помощью профессиональных юристов, которые смогут помочь как с оформлением документа, так и с составлением его оснований.

    vadims3233

    А. сделана не ее рукой.По тексту документа: «29» июля 2011 года в 11 часов 00 минут майору милиции Солдатенко Вадиму Леонидовичу, находящемуся в распоряжении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по должности старшего оперативного дежурного ЛОМ в а/п г. Магадана предложили ознакомиться со списком вакансий Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с которым Солдатенко В.

    В течение 29 июля 2011 года Солдатенко В.

    Л. не появлялся в служебных помещениях Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем не имел физической возможности ознакомиться с какими-либо документами.Содержание данного акта подтверждается личными подписями, в Г.

    Дополнительные документы в кассации апк

    Но при условии, что другие стороны спора могли ознакомиться с ними и дать по ним отзыв. После передачи заявления на рассмотрение в судебном заседании дополнения к нему будут приняты не всегда, хотя иногда такую возможность суд предоставляет. Нужно обязательно приводить в документы ссылки на уже имеющиеся в деле доказательства, либо нормы законодательства, подтверждающие правильность позиции заявителя.

    Просто указывать на наличие ошибок и нарушений в арбитражном процессе недостаточно. Такие дополнения просто не будут приняты судом к рассмотрению.

    Нормативная база Понятия дополнений к кассационной жалобе Арбитражный процессуальный кодекс не содержит. Они предусмотрены только для апелляции.

    Важно Рекомендуется подавать дополнения к кассационной жалобе заранее, так чтобы другие участники дела могли с ними ознакомиться и при необходимости подготовить возражения.

    Иначе суд может не принять их.

    ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе

    (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06). В остальной части доводы кассационной жалобы остаются без изменения.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.

    Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С.)

    Дата размещения статьи: 10.01.2013

    Сергей Лазарев, кандидат юридических наук, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа.

    [1]

    Суд кассационной инстанции проверяет исключительно законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не устанавливая фактических обстоятельств дела. В практике арбитражных судов Уральского округа возник вопрос о том, могут ли быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы, которые не заявлялись при апелляционном обжаловании судебного акта суда первой инстанции и, соответственно, не рассматривались судом апелляционной инстанции.

    Новые доводы спор не расширяют

    Бывают случаи, когда подается «пустая» жалоба. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
    Если указанные сведения отсутствуют, то суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения (ч. 1 ст. 278 АПК РФ).
    Сложнее ситуация, когда в судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель представляет дополнения к кассационной жалобе, в которых звучат новые доводы. Если в судебном заседании не присутствуют все лица, участвующие в деле, и отсутствуют доказательства заблаговременного направления дополнений, то в порядке ст. ст. 159, 286, 287 АПК РФ ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе отклоняется .
    ———————————
    Постановление ФАС МО от 01.10.2012 по делу N А40-27037/12-41-253.

    Точка зрения ФАС Уральского округа

    Нормами АПК РФ (главой 35) определены порядок подачи кассационной жалобы, ее форма и содержание, при этом возможность подачи дополнения к кассационной жалобе из указанных норм права не следует. ФАС Уральского округа при рассмотрении кассационной жалобы исходил из следующего. Ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе заявлено за один день до рассмотрения кассационной жалобы. При этом заявитель не представил доказательств того, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истец был заранее ознакомлен с дополнительными доводами, по которым ответчик просит отменить решение суда первой инстанции.
    ———————————
    Постановление ФАС УО от 17.08.2009 N Ф09-5814/09-С4.

    Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

    Вернуться на предыдущую страницу

    ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе

    В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее.

    Читайте так же:  Должностная инструкция токаря образец бланк. должностные обязанности токаря

    При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, Истец настаивает на том, что спорное имущество не передавалось в хозяйственное ведение никаким государственным предприятиям, и что за весь спорный период объекты аренды находились на балансе ***ской области.

    Однако по запросу Ответчика, направленному в КУГИ по КО по поводу существования фактов передачи спорного имущества государственным предприятиям, был получен ответ (с приложением заверенных копий документов), согласно которому по решению КУГИ ***ской области от 28.03.2005г. и прилагаемому к нему акту приема передачи спорное имущество было передано из казны ***ской области на баланс ГП КО «Резерв» на праве хозяйственного ведения. Затем, согласно Решению КУГИ КО от 01.02.2006г. и прилагаемому акту приема-передачи указанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП КО «Рента».

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс третьих лиц.

    [3]

    Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям.

    При этом обращаем внимание на то, что указанные доказательства не могли быть представлены Ответчиком в суде апелляционной инстанции по нескольким причинам:

    1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено с грубым нарушением процессуальных норм – без участия и надлежащего извещения Ответчика, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции;
    2. Представляемые доказательства находятся на хранении у Истца, который при этом отрицает их существование.
    3. Заверенные копии представляемых документов были переданы Ответчику лишь 06.11.2009г. по запросу намеренно направленному в бухгалтерию КУГИ по КО, а не в юридический отдел, которым была выработана защитная позиция, выражающаяся в отрицании наличия данных документов и отсутствия факта передачи спорного имущества третьим лицам.

    Кроме того, следует указать на то что, представляемые доказательства представляются в суд кассационной инстанции в подтверждение доводов Ответчика, на которые последний ссылался в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они должны быть исследованы и оценены судом. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06).

    В остальной части доводы кассационной жалобы остаются без изменения.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 53, 160, 182, 183, 753 ГК РФ и ст.ст. 273, 283, 287, 288 АПК РФ

    ПРОСИМ СУД:

    1. 1.Принять настоящее Дополнение, а также прилагаемые к нему дополнительные доказательства.
    2. 2.отменитьРешение Арбитражного суда ***ской области от 16 января 2009 г. по делу № А27-15015/2008-1, Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2009 года по делу № 07АП-2875/09 (А27-10146/2008-7)
    3. 3.Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
    1. Копия Решения КУГИ по КО от 01.02.2006г.
    2. Копия акта приема-передачи от 01.02.2006г.
    3. Копия решения КУГИ по КО от 28.03.2005г.
    4. Копия акта приема-передачи от 28.03.2005г.
    5. Копия письма КУГИ по КО от 06.11.2009г.
    6. Доказательства направления настоящего дополнения Истцу (2 квитанции)

    Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

    Андрей Ларин рекомендует:

    Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

    Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

    Подавайте дополнения вовремя

    Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

    Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

    Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

    Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

    Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

    Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

    Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

    Читайте так же:  Нотариальная сделка купли-продажи квартиры

    Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

    Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

    Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

    Направляйте дополнения другой стороне спора

    Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

    Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

    Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

    Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

    Учитывайте характер доводов в дополнениях

    Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

    Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

    Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

    Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

    По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

    Дополнения к кассационной жалобе апк

    новости правовые основы арбитражный процесс арбитражная практика карта сайта

    В целях обеспечения единообразия в применении норм процессуального права, руководствуясь статьей 335 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», президиум Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановил дать судьям следующие рекомендации.

    1. В силу абзаца первого части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принятие арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных подателем апелляционной жалобы, допустимо только при надлежащем обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции.

    В случае, когда указанным лицом приводится обоснование причин такой невозможности, суд апелляционной инстанции в обязательном порядке должен обсудить указанные причины в судебном заседании и дать оценку их уважительности, указав мотивы в соответствующем судебном акте. Таким актом может выступать, в том числе, и постановление, принимаемое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

    2. Из абзаца первого части 2 статьи 268 АПК РФ следует, что необходимость дополнительного доказательства для правильного рассмотрения дела, а также отсутствие возражений других участвующих в деле лиц относительно удовлетворения ходатайства о его приобщении к материалам дела сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для принятия такого доказательства судом апелляционной инстанции.

    Вместе с тем суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа процессуальной экономии вправе принять в качестве дополнительного доказательство, подтверждающее уплату ответчиком спорной задолженности до вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, которым взыскана данная задолженность, в том случае, если истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо в отзыве на апелляционную жалобу не оспаривает это обстоятельство (часть 31 статьи 70 АПК РФ). При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности принять в качестве дополнительных доказательства, способные подтвердить исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом после вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, так как в основу постановления суда апелляционной инстанции могут быть положены только доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции. У должника сохраняется возможность определения конкретных сумм, подлежащих взысканию с учетом произведенной уплаты, в ходе исполнительного производства.

    3. В том случае, когда неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 АПК РФ), могло повлиять на результат рассмотрения этого дела, суд апелляционной инстанции должен разъяснить лицам, участвующим в деле, их право на представление дополнительных доказательств (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

    Читайте так же:  Пособие по потере кормильца

    При этом суд апелляционной инстанции, соблюдая правила оценки доказательств (статья 71 АПК РФ), принимает такие дополнительные доказательства в случае, если они направлены на подтверждение указанных выше обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции.

    4. Не привлеченное к участию в деле лицо, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом (статья 42 АПК РФ), вправе в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции ссылаться в подтверждение того, что судебный акт принят о его правах и обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), на дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такое лицо было лишено возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

    5. При поступлении в суд апелляционной инстанции дополнений, письменных пояснений к апелляционной жалобе, в том числе содержащих новые доводы или возражения, суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. В случае несоблюдения апеллянтом указанных норм права арбитражному суду необходимо с учетом мнений лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

    Если дополнения, письменные пояснения к апелляционной жалобе содержат не только правовое обоснование доводов и возражений, но также основаны на доказательствах, которые в материалах дела отсутствуют, такие доводы и возражения могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции лишь при условии удовлетворения ходатайства о принятии дополнительных доказательств.

    6. В силу абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные вместе с отзывом на апелляционную жалобу для обоснования возражений относительно нее, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции и рассматриваются по существу.

    Лицу, подавшему отзыв на апелляционную жалобу, не требуется обосновывать невозможность представления таких документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

    konsulan.ru

    Подача дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2019 году

    Такие дополнения просто не будут приняты судом к рассмотрению. Понятия дополнений к кассационной жалобе Арбитражный процессуальный кодекс не содержит. Они предусмотрены только для апелляции. Но судами вполне принимаются, а Верховный суд в некоторых постановлениях Пленума указывает прямо на необходимость их принятия и рассмотрения, при условии, что они не содержат новых требований или доказательств.

    Впрочем, позиция суда по данному вопросу может быть различной в каждой конкретной ситуации. Замечание. Некоторые арбитражные суды при рассмотрении кассационных жалоб дают возможность представить дополнение к ней уже прямо в ходе судебного заседания.

    Это позволяет хотя бы устно дать пояснения по своей позиции и несколько дополнить ее.

    Но даже наличие такой возможности редко дает шансы повлиять на итоговое решение суда. Часто позиция в отношении решения по кассации формируется еще до начала судебного заседания.

    Определение ФАС Московского округа от 24.11.2008 N КА-А40/11039-08 по делу N А40-17300/08-99-39 В приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к кассационной жалобе, отказано, поскольку АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которым не предусмотрена возможность сбора и исследования дополнительных доказательств.

    Москвеустановил:к кассационной жалобе приложены дополнительные документы — расчет доли соинвестора, инвестиционный договор от 27.02.03, лицензия Л N 220660 от 20.03.03 с приложением, вопрос о приобщении которых должен быть решен до рассмотрения кассационной жалобы.Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание кассационной инстанции, обсудив вопрос о приобщении дополнительных документов, кассационная инстанция не находит оснований для приобщения указанных документов.Статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которыми не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств, поэтому в приобщении представленных с кассационной жалобой документов следует отказать.Руководствуясь ст.

    286, 159 АПК РФ, судопределил:в приобщении к материалам дела дополнительных документов — расчета доли соинвестора,

    Арбитражный суд Кировской области

    1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности одним из сособственников постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов. Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то

    «любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев»

    требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

    «___»_________ ____ года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью ___ кв.

    м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений.

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № _____________ от 18.03.2009 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № ______________ от 28.10.2009 г.

    30.06.2008 г. ООО «ПЛС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «НК» о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 2 004 170,62 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 458,25 рублей.

    по день фактической уплаты суммы долга в размере 2 004 170,62 рублей, исходя из ставки рефинансирования 10,75 %.

    Суд принял увеличение размера исковых требований.

    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2009 г.

    Дополнительные документы в кассации апк

    Документы в кассацию. .или почтовая квитанция — доказательство направления копии кассации стороне.

    Читайте так же:  Договор купли-продажи трактора образец бланк

    #10 IP/Host: 31.44.51. Дата регистрации: 11.05.2010Сообщений: 15,994 Re: Арбитраж.

    Документы в кассацию. Тоже вариант «После смерти на мою могилу нанесут много мусора.

    Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон) «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с) #11 IP/Host: 78.36.209.

    Кассационная жалоба — АПК

    После того как судья получит ходатайство, он обязан в течение 3 дней передать его в суд высшей инстанции согласно п. 42 Постановления №62 от 27 декабря 2016 г. Пленума ВАС. Жалобы по спорам о нарушении интеллектуальных прав согласно п.

    1 ст. 43.6 Закона об АПК судах передаются на рассмотрение Президиума Суда.

    Существуют следующие виды окружных судов, в ведомстве которых находится рассмотрения разных видов требований (в порядке нисходящей подведомственности):

    1. окружные;
    2. апелляционные;
    3. специализированные.
    4. первой инстанции;

    Арбитражный суд В соответствии с положениями ст. 24 ФЗ от 28 апреля 1995 №1ФКЗ рассмотрением и проверкой законности принятых постановлений в кассационном порядке занимаются арбитражные окружные суды.

    ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе

    и прилагаемому акту приема-передачи указанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП КО «Рента».

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс третьих лиц. Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям. При этом обращаем внимание на то, что указанные доказательства не могли быть представлены Ответчиком в суде апелляционной инстанции по нескольким причинам: Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено с грубым нарушением процессуальных норм – без участия и надлежащего извещения Ответчика, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции;

    Кассационная жалоба, АПК РФ: форма и содержание

    Если же ее миновали и была подана кассационная жалоба, она отклоняется без рассмотрения и возвращается заявителю с соответствующими разъяснениями.Особенность данного вида производства — в проверке правильности применения законодательства.

    Суду не дается право проверить правильность установления фактов, если только на это не повлияло правильное применение закона.В кассационной жалобе, по АПК, не может ставиться вопрос о новой оценке доказательств.

    Статья 277.

    Форма и содержание кассационной жалобы

    Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Юридические форумы

    Текущее время: 02 дек 2019 08:49

    АПК кассация

    wood-goblin
    LAWFIRM’s MegaSuperStar

    Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
    Сообщ.: 5386

    Вернуться к началу
    BC
    Forum’s God

    Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
    Сообщ.: 3846
    Откуда: Москва

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 29 декабря 2008 г. N КГ-А40/10756-08
    В кассационной жалобе и дополнении к ней Банк просит изменить решение суда, указав в резолютивной части на то, что взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 25 декабря 2008 г. N КГ-А40/11976-08-П

    По делу N А40-19414/07-53-134 поступила кассационная жалоба от ответчика — ООО «Агентство «Редут», в которой оно просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель — ООО «Агентство «Редут» указывает, что в силу положений действующего законодательства заявленные исковые требования удовлетворению не подлежали. Дополнения к кассационной жалобе ООО «Агентство «Редут» (вх. N КГ-А40/11976-08-П-Д1 от 16.12.2008 г.) судом кассационной инстанции не приняты в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия данных дополнений не направлялась в адрес лиц, участвующих в деле, и последние не имели возможности представить свои возражения по изложенным в них доводам.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 17 декабря 2008 г. N КГ-А40/11056-08
    При таких обстоятельствах заявленное истцом в дополнении к кассационной жалобе обоснование применения норм неосновательного обогащения и взыскания его с ответчика не может быть принято судом во внимание, так как входит за пределы заявленных исковых требований, а изменение предмета и основания иска в суде кассационной инстанции действующим законодательством не допускается.

    Источники


    1. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.

    2. Вышинский, А. Я. А. Я. Вышинский. Судебные речи / А.Я. Вышинский. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 2017. — 564 c.

    3. Котенев А. А., Лекарев С. В. Современный энциклопедический словарь по безопасности. Секьюрити; Ягуар — М., 2013. — 504 c.
    4. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.
    5. Чепурнова, Н. М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 168 c.
    Дополнения к кассационной жалобе апк
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here