безвиновная ответственность в гражданском праве

Важные материалы в статье на тему: "безвиновная ответственность в гражданском праве" с источниками и комментариями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, вы всегда можете задать их дежурному специалисту.

Вина — явление психологическое, психическое отношение субъекта к собственному поведению.

Но субъект психически относится к своему поведению в принципе и здесь не имеет значения противоправное это поведение или нет. Точно также как и правонарушение, мы осознаем и правомерный и полезный характер своего поступка. В любом психическом отношении доминируют два момента: интеллект и воля.

Интеллектуальный момент проявляется в осознании характера правовых норм, волевой — в способности руководить своими действиями. Отсутствие любого из этих элементов еще не говорит о безответственности самой по себе. Здесь корректно говорить о том, что отсутствие одного из таких элементов свидетельствует о временной невозможности нести отв-сть. Если субъект в силу отсутствия интеллектуального или волевого момента не может нести позитивную ЮО, то именно по этой причине он не может нести и негативную отв-сть.

Вина — необходимое условие отв-сти за правонарушение. В ряде литературных источников неизбежность отв-сти за вину определяет как один из принципов права и лектор с этим согласен. Сегодня наблюдается тенденция увеличения случаев безвиновной отв-сти.

Вопрос о безвиновной отв-сти мы рассматриваем вне связи с объективным вменением. Безвиновная отв-сть возникает исключительно в рамках имущественной отв-сти.

Необходимость сущ-ия института безвиновной отв-сти обусловлена следующим:

1 — невозможно обойтись без установления безвиновной отв-сти до тех пор пока общество не возьмет на себя возмещение случайных убытков. ПКС РФ по проверке п.2 ст.1070 ГК РФ: наличие вины — общий и общепризнанный принцип ЮО во всех отраслях права, должен быть закреплен во всех отраслях прямо и недвусмысленно.

2 — гр-пр отв-сть носит преимущественно компенсационный характер, поэтому необходимо возместить вред потерпевшей стороне в любом случае. НО! Безвиновная отв-сть лишает возможности юридическую отв-сть выполнять воспитательную и превентивную функции. Лицо, причинившее вред, изначально невиновно и в рез-те привлечения к отв-сти за невиновные действия он не сможет понять за что это было сделано и определить линию своего дальнейшего поведения. Это обстоятельство порождает правовой нигилизм.

Читайте так же:  параллельная парковка как делать

3 — причинитель вреда не виновен, но все-таки является причинителем и поэтому обязан возместить вред потерпевшему, который тем более невиновен (это алогичный аргумент. т.к. говоря о невиновности нельзя говорить о какой-то степени невиновности, в отличие от невиновности вина степень имеет и выражается в формах вины).

Есть иной подход к определения безвиновной отв-сти, связанный с попыткой обосновать внепсихологический характер вины. Брагинский и Витрянский отмечают необходимость отказаться в гражданском праве от уголовно-правовых подходов к вине. НО! В ГП реализовано учение о свободе воли (об обусловленности действий человека его сознанием), а не уголовно-правовые подходы к вине. Если во всем праве мы откажемся от учения от свободы воли — мы должны отказаться от всего, что связана с волей.

Еще один аргумент — о труднодоказуемости вины. По этому основанию предлагается сформулировать иное понятие вины — это непринятие объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов с т.зр. социальной оценки своих действий. Этот аргумент высказывался еще в бытность Сталина ген.прокурором Вышинским. В вине всё равно неизбежно проявляются оба момента: субъективный и объективный. Применительно к сфере ГП они проявляются в требованиях заботливости и осмотрительности.

Контраргументы позиции необходимости отказа от субъективного понимания вины:

1) Право — явление единое, а ГП — составная часть этой системы и она не может строиться на принципах и началах, отличных от общеправовых. Никакая отрасль в отдельности не может использовать понятия, отличные от общеправовых, ибо если это происходит, мы говорим о нарушении единства и целостности права и еще большей изоляции отраслей права друг от друга.

2) Подобные предложения стирают грани между отв-стью за вину и безвиновную отв-сть.

3) Такие подходы влекут за собой упрощение состава правонарушения, стирается грань между виной и противоправностью. Это приводит к тому, что решая вопрос о ЮО, мы исходим из того, что любое неисполнение обязанностей является основанием для возложения отв-сти.

Читайте так же:  пошаговая инструкция отмены ликвидации ооо

Кроме объективного момента в любом деянии мы всегда должны учитывать субъективные моменты. За любое нарушение обязанности привлекать к отв-сти абсолютно неверно.

Ст.1078 ГК РФ — причинение вреда в состоянии временного психического расстройства. Лицо, причинившее вред в таком состоянии освобождается от отв-сти возместить вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего с учетом имущественного положения сторон суд может возложить отв-сть на причинителя вреда. Второе положение данной статьи провоцирует привлечение невиновного лица к отв-сти и порождает правовой нигилизм.

Вернемся к тезису о том, что общество должно взять на себя возмещение случайных убытков. Такой институт в обществе существует. Это страхование. При расширении института обязательного страхования — альтернатива расширению института безвиновной отв-сти. Страхование — универсальный механизм, позволяющий возмещать случайные убытки не за счет причинителя вреда, выполняет компенсационную функцию. Проблема состоит в том, готово ли общество к массовому использования обязательного страхования.

Гражданско-правовая ответственность (понятие, основания наступления и освобождения)

Цель занятия: сформировать представление о гражданско-правовой ответственности; раскрыть основания ее наступления.

В результате изучения темы студент должен: знать: понятие и особенности гражданско-правовой ответственности, основания ее наступления; уметь: применять гражданско-правовую ответственность; владеть: навыками работы с нормативно-правовыми актами, учебной и научной литературой, навыками анализа судебной практики (ОПК-1, ПК-1, ПК-4).

Актуальность темы обусловлена дискуссионностью ряда вопросов по изучаемой теме, их практической востребованностью и значимостью, объективно существующей потребностью анализа законодательства и научной литературы, наличием противоречий в судебной практике.

Теоретическая часть

Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности, ее имущественный, компенсационный характер. Основные принципы гражданско-правовой ответственности. Принцип полного возмещения вреда.

Основания (условия) наступления гражданско-правовой ответственности (состав гражданского правонарушения): противоправное поведение правонарушителя в виде действия либо бездействия; наличие вреда (убытков) у потерпевшего; наличие вреда (убытков), причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредными последствиями, вина правонарушителя. Усеченный состав гражданского правонарушения (безвиновная ответственность в гражданском праве). Основания освобождения от ответственности. Понятие случая и непреодолимой силы.

Читайте так же:  взыскание неустойки по договору поставки

Вопросы и задания:

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности.

2. Принципы гражданско-правовой ответственности.

3. Основания (условия) наступления гражданско-правовой ответственности (состав гражданского правонарушения)

4. «Безвиновная» ответственность в гражданском праве (усеченный состав гражданского правонарушения)

5. Основания освобождения от ответственности

Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями:

Видео (кликните для воспроизведения).

Решите тесты

1. ### — это совокупность условий, которые характеризуют правонарушение с объективной и субъективной стороны.

2. К основаниям гражданско-правовой ответственности относится:

1) противоправность поведения;

2) причинная связь;

3) вина, презумпция вины, обычная и повышенная ответственность, смешанная вина;

4) причинение убытков;

5) все вышеперечисленное.

3. Гражданский кодекс исходит из презумпции ### должника.

4. Отсутствие вины доказывается лицом:

1) чье право нарушено;

2) нарушившим обязательство;

3) по усмотрению сторон.

5. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно ### размер ответственности должника.

Повышенный уровень

Решите ситуации:

1. Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма – рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым. Кравцов не был уверен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пеню за несвоевременное исполнение заказа, а также компенсировать причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.

Читайте так же:  как уйти в декрет на работе

Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Правильно ли решение суда? Был ли здесь состав гражданского правонарушения? Есть ли вина правонарушителя?

2. Петров купил в магазине мебель за 50000 руб. и, уплатив деньги, попросил прислать её на следующий день. Ночью в магазине произошёл пожар в результате удара молнии, и мебель сгорела. Подлежат ли 50000 р. возвращению Петрову? Имела ли место «безвиновная» ответственность?

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. Гражданское право. Том 1 [Электронный ресурс]: учебник / С.С. Алексеев [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М.: Статут, 2017. — 512 c. — 978-5-8354-1330-0. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/66007.html

2. Гражданское право. Том 2 [Электронный ресурс]: учебник / О.Г. Алексеева [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : Статут, 2017. — 544 c. — 978-5-8354-1336-2. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/66008.html

3. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.]. — 5-е изд. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 717 c. — 978-5-238-02766-1. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71181.html

4. Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. — Москва : Статут, 2016. — Т.1. — 511 с. — Библиогр. в кн. — ISBN 978-5-8354-1235-8 (т. 1). — ISBN 978-5-8354-1234-1 ; То же [Электронный ресурс]. — URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=453039

5. Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. — Москва : Статут, 2016. — т. 2. — 528 с. — Библиогр. в кн. — ISBN 978-5-8354-1236-5 (т. 2). — ISBN 978-5-8354-1234-1 ; То же [Электронный ресурс]. — URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=453045

Читайте так же:  согласие на выезд ребенка за границу образец

Дополнительная литература:

1. Гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Т. 1, Обшая часть. Введение в гражданское право. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2016. – 623 с. – (Бакалавр. Магистр). – Гриф: Рек. УМО.– Прил.: с. 595-622. – ISBN 978-5-9916-6880-4. – ISBN 978-5-9916-6839-2

2. Гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Т. 3, Особенная часть. Абсолютно-правовые формы, Кн. 1, Формы отношений принадлежности вещей. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2015. – 320 с. – (Бакалавр. Магистр). – Гриф: Рек. УМО.– ISBN 978-5-9916-4941-4. – ISBN 978-5-9916-4989-6

3. Гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Т. 3, Особенная часть. Абсолютно-правовые формы. Кн. 2. Права исключительные, личные и наследственные. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2015. – 444 с. – (Бакалавр. Магистр). – Гриф: Рек. УМО.– Прил.: с. 375-443. – ISBN 978-5-9916-4941-4. – ISBN 978-5-9916-4990-2

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Т. 4, Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. – Москва : Юрайт, 2015. – 1086 с. – (Бакалавр. Магистр). – Гриф: Рек. УМО.– Указ.: с. 1042-1085. – ISBN 978-5-9916-2257-8. – ISBN 978-5-9916-3865-4

безвиновная ответственность в гражданском праве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here