алименты при банкротстве физических лиц

Важные материалы в статье на тему: "алименты при банкротстве физических лиц" с источниками и комментариями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, вы всегда можете задать их дежурному специалисту.

Внесудебное банкротство физических лиц что это такое?

Довольно часто встречаются ситуации, когда гражданин не может расплатиться с текущими долгами. Именно для этого в юридической практике существует процедура банкротства физического лица. С сентября прошлого года появился новый порядок списания долгов — внесудебное банкротство, по заявлению через МФЦ.

Процедура заключается в том, что человек, который не в состоянии платить по долгам, признаётся банкротом, а именно, избавляется от задолженности через суд или без такового. Речь идёт именно о тех ситуациях, когда человек хочет платить, но не может этого сделать. То есть, у него нет дохода или имущества, которое позволило бы полностью погасить долг.

Процедура банкротства физического лица через суд появилась тоже не очень давно — 5 с небольшим лет назад. До этого несостоятельными признавали только юрлиц и ИП. Сегодня же поговорим именно о внесудебном порядке и рассмотрим его особенности. Внесудебному банкротству посвящен новый параграф под номером пять десятой главы ФЗ «О несостоятельности».

Кто может оформить несостоятельность в МФЦ?

Это может быть, как уже упомянуто, гражданин. Сумма его долгов должна колебаться в пределах от 50 до 500 тыс. рублей. Это принципиальный момент, человек с долгом меньше 50 тыс. руб. не может быть признан банкротом. Когда долг превышает полмиллиона — это только суд. В отличие от судебного порядка, заявление в МФЦ не облагается госпошлиной.

Важно! В итоговую сумму долга входят задолженности по: алиментам, займам/кредитам, налогам, возмещению вреда жизни или здоровью и по договорам поручительства. Но не все они могут быть в итоге списаны. Об этом далее.

Окончательный размер задолженности определяется на момент написания заявления

Требования к должнику

Есть два основных требования к должнику, желающему обратиться с заявлением о несостоятельности в МФЦ. Это законченное ИП (исполнительное производство) в связи отсутствием у должника имущества, которое можно было бы изъять (п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве). И, соответственно, не начато новое ИП. На этом, собственно, всё. Если кратко — есть долг, исполнительный лист приставы вернули, т.к. взыскивать нечего, новое производство приставы не заводили.

Читайте так же:  к частной форме собственности относятся

Как подать заявление?

Порядок заполнения заявления

Заявление подаётся в письменном виде в МФЦ. Остановимся немного подробнее на процессе заполнения заявления.

Форма заполняется печатными буквами или машинописно. Исправления, в т.ч., с помощью корректоров, не допускаются. Печатается заявление на одной стороне листа — сэкономить бумагу не удастся. Сотрудник МФЦ может помочь с заполнением заявления и его распечаткой. В заявлении указываются сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Список кредиторов и должников

Также необходимо приложить список всех кредиторов, о которых знает банкротящийся. Обязательно следите за тем, чтобы указать всех! В противном случае — вы останетесь им должны. Этот вопрос нужно изучить наиболее тщательным образом. В перечень кроме кредиторов входят также должники (если есть), в нём нужно указать:

  • ФИО должников и кредиторов
  • размеры задолженностей первых и перед вторыми
  • место жительства этих лиц
  • отдельно указываются долги, набранные в процессе осуществления предпринимательства

В состав долга не входят неустойки (пени, штрафы, проценты), упущенная выгода, санкции за ненадлежащую уплату налогов, сборов и т.д. Эти суммы не будут учтены в сумме.

После регистрации заявления, специалисты должны включить его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Потом начинается само внесудебное банкротство, длительность его составляет 6 месяцев.

Непосредственно банкротство и последствия

В этот период отменяется начисление разного рода неустоек, а также притормаживается исполнение исполнительных документов. За исключением некоторых требований:

☑️те, что не вошли в список (по забывчивости или иному поводу)

☑️возмещение «моралки», а также вреда здоровью и жизни

☑️зарплата, выходное пособие и алименты

Во время процедуры человек лишается права взять кредит в банке, заключить договор займа с соседом, а также поручиться за кого-либо.

Читайте так же:  плательщиками земельного налога признаются
Видео (кликните для воспроизведения).

По прошествии полугода с даты принятия заявления, должник перестаёт быть должным. Это и есть то самое пресловутое «освобождение от долгов», то самое словосочетание, из рекламы. Но, опять же, обращаем внимание на то, что лишь по тем долгам, что были указаны при подаче заявления. Здесь ещё один небольшой нюанс — освобождение происходит на указанную в заявлении сумму. Если же долг оказался больше, то превышение останется долгом.

Кроме того, в течение следующих пяти лет, при заключении договора займа (кредита) нужно будет указывать на состоявшееся банкротство. В эти же 5 лет гражданин не сможет объявить о своём банкротстве самостоятельно. Но это могут сделать другие. Три года нельзя управлять юридическим лицом, 5 лет — страховой, пенсионным фондом, иной финансовой организацией, 10 лет банком. Это основные последствия процедуры, которое влечёт внесудебное банкротство.

Алименты в банкротстве. О чем необходимо помнить?

Алиментные обязательства являются одной из ключевых гарантий материального характера, предусмотренной Семейным кодексом РФ для нуждающихся лиц, скрепленных родственными связями с лицом, обязанным их исполнять. Они могут вытекать как из нотариального соглашения, имеющего силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК РФ), так и из судебного решения. Но как совместить их и банкротство? Мы рассмотрим ситуации из недавней судебной практики рассмотрения споров об установлении задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника и выясним, чем руководствуются суды при разрешении таких споров.

Существуют ситуации, когда в отношении обязанного по уплате алиментов лица введена процедура банкротства, а претендующие на эти выплаты лица должны предъявлять свои требования в деле о банкротстве.

Законодатель уделил особое внимание такого рода требованиям, определив повышенную очередность их удовлетворения – первая очередь реестра требований кредиторов (абз. 2 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве). Также он придал им статус «несписываемых» долгов (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Кроме того, к алиментным обязательствам, возникшим в период банкротства должника, применяется понятие «текущие платежи» и, соответственно, их удовлетворение преимущественно перед реестровыми требованиями.

Читайте так же:  расписка в получении документов образец

Такое повышенное обеспечение удовлетворения алиментных обязательств должниками, обусловленное их компенсационной и защитной функцией, нередко становится причиной злоупотреблений. Прикрываясь необходимостью получения алиментов, на самом деле, кредиторы преследуют цель вывода значительного объема активов должника, что также становится причиной оспаривания сделок либо обжалования судебных актов, на основании которых такие алиментные обязательства установлены.

Одним из интереснейших прецедентов стал обособленный спор в деле № А40-61240/2016 по заявлению супруги должника о включении задолженности по алиментам в общем размере более 17 миллионов рублей.

Обособленный спор прошел без малого два круга. Сначала три инстанции данные требования признали обоснованными, но ВС оказался иной точки зрения и направил данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал на очевидную недобросовестность сторон алиментного соглашения (определение от 08.10.2018 № 305-ЭС18-9309). В своем судебном акте ВС отметил нетипичный характер соглашения об уплате алиментов, нецелесообразность его заключения и продолжительное его непредъявление к исполнению (с 2008 по 2017 гг.) при отсутствии доказательств выплат по нему.

Также ВС обратил внимание на ошибку суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о снижении неустойки по данному алиментному соглашению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности. Он (суд) сослался на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 06.10.2017 № 23-П (буквально за несколько дней до вынесения отмененного судебного акта суда первой инстанции).
Результатом нового рассмотрения дела явился отказ в удовлетворении требований бывшей супруги в полном объеме, обусловленный буквальным признанием алиментного соглашения недействительным (Постановление 9 ААС от 23.10.2019 по делу А40-61240/2016). Здесь же апелляционный суд указал на позицию, изложенную в Постановлении КС РФ от 14.05.2012 № 11-П о том, что взыскиваемая сумма алиментов не должна превышать разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании.

Читайте так же:  протокол допроса потерпевшего

Еще одним интересным примером является дело № А28-2998/2017. В его рамках супруга должника-банкрота обратилась с заявлением о включении задолженности по алиментам в размере 16 миллионов рублей за период с июня 2016 по 31 июля 2017 г. на основании соглашения об уплате алиментов от 16 июня 2016 г..

В ответ на поступившее заявление супруги-кредитора финансовый управляющий должника обратился с заявлением о признании данного алиментного соглашения недействительным как сделки, совершенной во вред кредиторам должника. Из-за этого споры были объединены для совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции признал недействительным алиментное соглашение в части установления размера алиментов свыше ½ величины прожиточного минимума для детей, установленного в данном регионе, а также установил требование супруги по уплате алиментов в размере 46,5 тысяч рублей в первую очередь.

Финансовый управляющий, обжалуя данный судебный акт, дошел до Верховного суда РФ с требованием отказать супруге должника в полном объеме. Определением от 01.10.2019 № 301-ЭС19-16115 суд отказался пересматривать состоявшиеся по делу судебные акты. Он указал на то, что судами принята во внимание чрезмерность изначального размера алиментов, а также соблюдены интересы несовершеннолетнего ребенка должника. Поэтому признание алиментного соглашения недействительным полностью нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Очередным случаем совершения бывшими супругами недобросовестных действий, направленных на вывод активов одного из них, стал обособленный спор в рамках дела № А40-184304/2015. Он был инициирован бывшей супругой должника на основании нотариального соглашения об обязанности должника производить ежемесячные выплаты на двух несовершеннолетних детей в размере 8 млн. рублей. Конкурсный кредитор должника подал встречное заявление об оспаривании данного соглашения.

Суды трех инстанций не усмотрели в таком размере требований недобросовестности, удовлетворив заявление бывшей супруги в полном объеме, в удовлетворении заявления кредитора отказали. Определением СКЭС ВС РФ от 02.08.2018 по делу № 305-ЭС18-1570 эти судебные решения были отменены, а спор отправлен на новое рассмотрение. Впоследствии, Постановлением 9 ААС от 29 января 2020 г. требования бывшей супруги удовлетворены лишь в части, не превышающей одну треть ежемесячного заработка должника, т. е. в сумме 50 тысяч рублей.

Читайте так же:  во сколько лет снимают с воинского учета

Из приведенных судебных актов можно сделать вывод, что суды при установлении требований «алиментных» кредиторов руководствуются нормативами прожиточного минимума для соответствующего субъекта РФ, а также положениями Семейного кодекса РФ, устанавливающими порядок расчета и необходимые размеры алиментов. Таким образом, то, что превышает минимально допустимые пределы алиментных выплат, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а неустойка по алиментам также подвержена снижению.

Не стоит забывать и об индексации алиментов. Индексация алиментов регламентирована в ст. 117 СК РФ. Учитывая положения закона, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве вправе скорректировать размер подлежащих включению алиментных требований для целей их учета в реестре требований кредиторов, применив правило об их индексации. Одним из таких примеров является обособленный спор в рамках дела № А60-34642/2018, итог которого подвел АС УО в Постановлении № Ф09-6995/18 от 22 января 2020 г.

Видео (кликните для воспроизведения).

Рост случаев недобросовестного вывода имущества из конкурсной массы за счет заключения соглашений об уплате алиментов привел к повороту судебной практики. Сегодня исход судебного спора о признании алиментных договоров недействительными зависит от ряда обстоятельств, которые должны исследоваться судами. Среди них размер установленных алиментов, непредъявленные соглашения к принудительному исполнению в течение долгого времени, непринятие мер к разделу совестно нажитого имущества, продолжение совестного проживания и ведения хозяйства и непринятие мер к расторжению брака. Эти и иные сопутствующие обстоятельства необходимо учитывать при обращении в арбитражный суд с алиментными требованиями.

алименты при банкротстве физических лиц
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here